«Να περιμένετε πολλές εκπλήξεις από αυτή τη δίκη». Ετσι απάντησε στους Ελληνες δημοσιογράφους που παρακολουθούν την εκδίκαση της υπόθεσης Γριβέα – Βάτσικα ο δικηγόρος τους, Μπεν Μπράντον, όταν τον ρωτήσαμε τι να αναμένουμε τις επόμενες μέρες.
Ολα αυτά στους διαδρόμους του ειρηνοδικείου του Ουέστμινστερ μετά το πέρας της πρώτης μέρας της δίκης του ζεύγους Γριβέα, που εμπλέκεται στο σκάνδαλο του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου. Το βρετανικό δικαστήριο εξετάζει αν πρέπει να τους εκδώσει στην Ελλάδα, όπως έχουν ζητήσει με ευρωπαϊκό ένταλμα οι ελληνικές αρχές.
Η ερμηνεία του εντάλματος
Μέσα όμως στην αίθουσα, από την αρχή της διαδικασίας, ένα πράγμα προκάλεσε ιδιαίτερη αίσθηση: η ερμηνεία του εντάλματος. Οπως φαίνεται ο τρόπος με τον οποίο είναι διατυπωμένο δεν ξεκαθαρίζει αν οι κατηγορούμενοι διώκονται για απάτη ή για απιστία.
Η υπεράσπιση υποστήριξε πως πουθενά στο κατηγορητήριο δεν φαίνεται ότι πρόκειται για απάτη. «Κατηγορούνται για μια μορφή απιστίας που όμως δεν αποτελεί αδίκημα» για το βρετανικό δίκαιο, τόνισε όσο πιο εμφατικά μπορούσε ο Μπεν Μπράντον, ο δικηγόρος των κατηγορουμένων. Αυτό που ουσιαστικά ισχυρίστηκε η πλευρά Γριβέα είναι πως όταν τους δόθηκε το επισφαλές δάνειο αυτοί δεν προσκόμισαν κανένα ψευδές στοιχείο για την απόκτησή του. «Αν έγινε λάθος στην καταβολή του δανείου είναι θέμα που αφορά τους πιστωτές και όχι τους κατηγορούμενους», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Μπράντον.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η κατάθεση του πρώτου εμπειρογνώμονα, του αναπληρωτή καθηγητή του Ποινικού Δικαίου και Ποινικής Δικονομίας της Νομικής Σχολής Αθηνών, Ηλία Αναγνωστόπουλου.
Ο κ. Αναγνωστόπουλος μιλώντας μέσω βιντεο-τηλεφώνου από την Αθήνα υποστήριξε πως ενώ το κατηγορητήριο αναφέρεται σε απιστία και ξέπλυμα μαύρου χρήματα, ο εισαγγελέας εκδόσεων στο αίτημά του κάνει λόγο και για απάτη. «Αυτό είναι πρωτοφανές», τόνισε ο κ. Αναγνωστόπουλος, ο οποίος είναι και πρόεδρος της Ενωσης Ελλήνων Ποινικολόγων.
Αντιθέτως, ο δημόσιος κατήγορος, ο δικηγόρος που εκπροσωπεί την ελληνική πλευρά, από την πρώτη στιγμή υποστήριξε ότι οι κατηγορίες που τους βαραίνουν για απάτη και ξέπλυμα μαύρου χρήματος αποτελούν αδικήματα και για το βρετανικό δίκαιο και έτσι «θα πρέπει οι κατηγορούμενοι να εκδοθούν στην Ελλάδα», όπως χαρακτηριστικά είπε.
Αξίζει να σημειωθεί πως μεταξύ των επιχειρημάτων που κατέθεσε ο κ. Αναγνωστόπουλος είναι πως αν το ζεύγος Γριβέα εκδοθεί στην Ελλάδα, κατά την εκτίμησή σου, θα προφυλακιστεί, γεγονός που εκτός από το ψυχολογικό βάρος θα δημιουργήσει προβλήματα και στην προετοιμασία της υπεράσπισής τους. Παράλληλα άφησε αιχμές για την αξιοπιστία των ευρωπαϊκών ενταλμάτων σύλληψης φέρνοντας ως παράδειγμα την περίπτωση της υπόθεσης Συμέου.
Ενα προηγούμενο…
Ο Ελληνοκύπριος-Βρετανός υπήκοος είχε κατηγορηθεί για φόνο στην Ελλάδα, εκδόθηκε από τις βρετανικές αρχές και έμεινε προφυλακισμένος στις φυλακές Κορυδαλλού 10 μήνες κάτω από πολύ κακές συνθήκες, όπως τόσο ο ίδιος όσο και η οικογένειά του κατά καιρούς έχουν καταγγείλει. Τελικά όμως στην τακτική δικάσιμο ο Συμέου αθωώθηκε.
Σήμερα θα εξεταστεί ως εμπειρογνώμων ο αναπληρωτής καθηγητής του Πανεπιστημίου Μακεδονίας, Κωνσταντίνος Τσιστελίκης, ο οποίος εξειδικεύεται και σε θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Η δίκη θα ολοκληρωθεί αύριο Πέμπτη με την αγόρευση των δύο πλευρών. Νομικοί κύκλοι ανέφεραν ότι είναι πολύ πιθανό η απόφαση να βγει μέχρι την Παρασκευή.
